- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שתייוי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום נצרת |
40371-06-13
26.8.2013 |
|
בפני : יוסף סוהיל – סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ח'אלד שתייוי |
: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 3. בנק הפועלים 4. קיבוץ יפעת |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ ברטהולץ, אשר ניתנה בתאריך 27/05/13, במסגרת תיק הוצל"פ 10-07678-12-0.
ההחלטה הנ"ל ניתנה בעניין בקשת המבקש להכריזו כחייב מוגבל באמצעים, ולמתן צו חיוב בתשלומים אשר יעמדו על סך 150 ₪.
בהחלטתה קבעה כב' הרשמת, כי הבקשה תידון לאחר שיופקד סך של 4,000 ₪.
המבקש מלין על כך שמצבו הכלכלי הקשה אינו מאפשר לו עמידה בתנאי שהושת עליו. המבקש, אדם מבוגר, שאינו בריא, יליד 1938, החי על קצבת זקנה בגובה כ-2,250 ₪, גם אשתו מבוגרת, חולה ואינה עובדת.
לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה, ובהחלטת כב' הרשמת, נשוא הבקשה, הגעתי לכלל מסקנה, כי הבקשה אינה מצריכה תשובה, וכי דינה לדחייה מידית.
החוב שבפיגורים, אשר בגינו הושת על המבקש להקדים תשלום של 4,000 ₪ נצבר במסגרת הליך איחוד תיקים קודם, אשר המבקש לא עמד בתנאיו.
קדמה לבקשתו האחרונה של המבקש בפני כב' רשמת ההוצל"פ בקשה קודמת, אשר בגינה ניתנה החלטה מיום 04/04/13 בה קבעה כב' הרשמת, כי תנאי לדיון בבקשת המבקש להכריזו חייב מוגבל באמצעים הוא תשלום מלוא הסכום שבפיגור שנצברו בתיק האיחוד שפוזר. בעקבות החלטה זו הוגשה בקשת המבקש לפריסת החוב שבפיגור, ובגינה ניתנה ההחלטה להקדים הפקדה בסך 4,000 ₪.
חסד עשתה כב' הרשמת בכך שהעמידה את הסכום שתשלומו יהווה תנאי לדיון בבקשתו על סך 4,000 ₪, ולא על מלוא הסכומים שנצברו.
מעבר לכך, כב' הרשמת בחנה בהחלטתה, הן את מצבו הכלכלי של המבקש, והן את האינטרס של הנושים להיפרע, כל זאת נוכח סכום החוב הכולל העומד על כ-276,000 ₪, ונוכח התנהלות המבקש, אשר לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו עת אוחדו התיקים בפעם הראשונה, לא שילם את הסכומים שחויב בהם וצבר פיגורים, שהביאו בסופו של דבר לפיזור תיק האיחוד.
בנסיבות, לא ראיתי להתערב בהחלטת כב' הרשמת, ולא ראיתי, כי הנסיבות מצדיקות מתן רשות ערעור.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' אלול תשע"ג, 26 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
